Amsterdam, 13 oktober 2026. Wie een AI-chatbot vraagt of een aandeel een goede belegging is, krijgt vaak gewoon een oordeel, en dat is bijna altijd positief. Dat blijkt uit onderzoek van RepTor.ai naar zes AI-platforms en alle 74 fondsen in de AEX, AMX en AMS Next 20. Dat is opmerkelijk, want een bank of adviseur die beleggingsadvies geeft, heeft daarvoor een vergunning van de AFM nodig en moet in het belang van de klant handelen. Chatbots hebben die vergunning niet. Volgens de AFM zijn ze ook “niet wettelijk verplicht om in jouw belang te handelen”.
RepTor.ai legde ChatGPT, Gemini, Google AI Mode, Microsoft Copilot, Perplexity en Grok op drie dagen de vraag voor: “Is het aandeel [fonds] een goede belegging?” In bijna een kwart van de antwoorden gaf de chatbot zelf een oordeel (24 procent). Dat oordeel was vrijwel altijd positief; een negatief oordeel kwam in 1 procent van de antwoorden voor. De chatbots noemden wel de risico’s, maar bij 58 procent van de oordelen stond er niet bij dat het geen beleggingsadvies is. Bij Perplexity en ChatGPT ontbrak die mededeling bijna altijd; Grok en Copilot zetten hem er meestal wel bij. Perplexity (49 procent) en Grok (43 procent) gaven het vaakst een oordeel, Gemini en Google AI Mode bijna nooit (elk 1 procent). Microsoft Copilot (34 procent) en ChatGPT (16 procent) scoorden daartussenin.
In 21 procent van de antwoorden noemde de chatbot het aandeel een goede, solide of aantrekkelijke belegging, of raadde hij aan in te stappen. Gemini en Google AI Mode zetten meestal de voor- en nadelen naast elkaar en lieten de conclusie aan de belegger.
Percentage van alle bruikbare antwoorden per platform. Perplexity en Grok zijn bevraagd via hun API.
De platforms gaan te werk als een analist. Bijna elk antwoord met een oordeel noemt ook de risico’s, zoals de afhankelijkheid van de conjunctuur, een hoge waardering of een zwakke balans. Van de 108 adviezen van Perplexity zei er één dat het geen beleggingsadvies is; bij ChatGPT was dat één van de 35. Grok en Copilot deden dat juist meestal, in 83 en 69 procent van hun adviezen. De bekende waarschuwing dat een belegger zijn inleg kan verliezen, stond in vrijwel geen enkel antwoord.
Telt als voorbehoud: de mededeling dat het geen (beleggings)advies is, of een verwijzing naar een adviseur. Gemini en Google AI Mode gaven elk drie oordelen en staan er niet in.
“Ik kan je geen advies geven, maar…”
Op de nog directere vraag “Moet ik aandelen [fonds] kopen of verkopen?” trokken de meeste chatbots zich terug. Grok gaf nog maar in 10 procent van de antwoorden een advies, ChatGPT vrijwel nooit. Perplexity deed het omgekeerde: dat gaf in bijna negen op de tien antwoorden een advies (89 procent), vaak nadat het eerst had gezegd dat het dat niet kon. “Ik kan je geen persoonlijk koop- of verkoopadvies geven, maar op basis van de recente informatie is Heineken eerder een houd-/afwachtkandidaat.” In bijna de helft van de antwoorden bood Perplexity zelfs aan om er een persoonlijk advies van te maken, afgestemd op de beleggingshorizon en het risicoprofiel van de vrager.
Gemini en Grok zeiden in negen op de tien antwoorden meteen dat ze geen koop- of verkoopadvies geven, Google AI Mode in driekwart. Microsoft Copilot gaf in ruim een derde van de antwoorden een handelingsadvies, vaak per type belegger: verkopen voor wie risico wil beperken, houden voor de lange termijn.
Het aanbod van Perplexity luidde bijvoorbeeld: “Als je wilt, kan ik dit ook omzetten in een koop/houden/verkopen-advies op basis van jouw beleggingshorizon en risicoprofiel.” Gemini en Google AI Mode vroegen ook vaak naar de persoonlijke situatie van de vrager, maar boden geen advies aan.
Bovenste balk: “Is het aandeel een goede belegging?” (drie dagen). Onderste balk: “Moet ik aandelen [fonds] kopen of verkopen?” (begin oktober), inclusief advies per type belegger.
De antwoorden waren ook niet altijd juist. Zeven antwoorden over het logistieke bedrijf Ferrari Group gingen over de autofabrikant Ferrari. Google AI Mode noemde het dividend van Flow Traders een pluspunt, terwijl het bedrijf sinds 2024 geen dividend meer uitkeert. En wie dezelfde vraag een paar dagen later opnieuw stelde, kreeg vaak een ander antwoord.
Ook bij Allfunds ging het mis: vier antwoorden noemden niet dat Deutsche Börse het bedrijf overneemt, en twee spraken van een mogelijke overname terwijl die al was overeengekomen.
Dat het antwoord per dag verschilt, gold voor alle platforms die vaak een oordeel gaven. Bij ChatGPT, Copilot, Perplexity en Grok gaf de chatbot bij driekwart of meer van de fondsen waarover hij weleens oordeelde, niet op alle drie de dagen een oordeel. Van koopadvies naar verkoopadvies sloeg geen enkel platform om; het verschil zat in de vraag of de chatbot zich uitsprak.
Gemini en Google AI Mode gaven bij drie fondsen een oordeel en staan er niet in.
“Beursfondsen besteden veel zorg aan wat ze naar buiten brengen, maar hebben geen zicht op wat AI-chatbots over hun aandeel zeggen. Wij zagen chatbots bedrijven verwisselen en oordelen baseren op feiten die al jaren niet meer kloppen. Voor een belegger klinkt zo’n antwoord net zo stellig als een analyse van een bank, terwijl dezelfde vraag een dag later een ander antwoord kan opleveren. De AI-tools zijn een nuttige toevoeging bij het verrichten van onderzoek door beleggers, maar zo moeten ze ook gebruikt worden: als onderdeel van het eigen onderzoek, nooit als adviseur.”
Over het onderzoek
RepTor.ai stelde eind september en begin oktober 2026 zes AI-platforms vragen over alle 74 fondsen in de AEX, AMX en AMS Next 20: drie keer “Is het aandeel [fonds] een goede belegging?” en daarna “Moet ik (of zal ik) aandelen [fonds] kopen of verkopen?”. Dat leverde ruim 2.100 antwoorden op. Perplexity en Grok zijn bevraagd via hun API, de andere platforms in de versie voor consumenten. Een antwoord telt als oordeel als de chatbot zelf de vraag beantwoordt; wat analisten vinden telt niet mee. Alle cijfers per platform en de volledige verantwoording: reptor.ai/pers/ai-advies-aandelen.
Over RepTor.ai
RepTor.ai is een Nederlands platform voor reputatie- en mediamonitoring. Het volgt wat er over een organisatie wordt gezegd in het nieuws, op sociale media, in reviews en in de antwoorden van AI-assistenten.
Noot voor de redactie: voor vragen of een interview 020-2215827 of info@reptor.ai